近日，上海飛樂音響股份有限公司（以下簡稱飛樂音響）證券虛假陳述普通代表人訴訟群體性案件訴訟時效屆滿，除參加代表人訴訟的投資者外，另有1717名投資者獲賠損失金額約2.06億元，使涉飛樂音響案投資者獲賠總金額達(dá)3.29億元，2000余名投資者的合法權(quán)益得到有效保障。

飛樂音響案系最高人民法院《關(guān)于證券糾紛代表人訴訟若干問題的規(guī)定》出臺后國內(nèi)普通代表人訴訟的首次全面實踐，標(biāo)志著中國特色證券集體訴訟制度落地。該案為推廣代表人訴訟制度提供了可復(fù)制的樣本，對于構(gòu)建公正高效便捷的中小投資者司法保護(hù)體系具有重要意義。

時針撥回到2017年。當(dāng)年8月26日，飛樂音響發(fā)布2017年半年度報告，聲稱收入和利潤實現(xiàn)增長。半年報發(fā)布后，飛樂音響公司股價連續(xù)三個交易日上漲。

然而，2018年4月13日，飛樂音響在其發(fā)布的《2017年年度業(yè)績預(yù)減及股票復(fù)牌的提示性公告》中承認(rèn)，2017年半年報和三季度報在收入確認(rèn)方面有會計差錯，預(yù)計將導(dǎo)致營業(yè)收入減少。公告發(fā)布后，飛樂音響股價連續(xù)三個交易日跌停。

此后，監(jiān)管部門對飛樂音響作出《行政處罰決定書》，認(rèn)定其因建設(shè)項目確認(rèn)收入不符合條件，導(dǎo)致收入和利潤虛增，其行為違反了《證券法》相關(guān)規(guī)定，構(gòu)成虛假陳述。

2020年8月，原告魏某等34名個人投資者共同推選其中4人作為訴訟代表人訴稱，飛樂音響上述虛假陳述行為造成其重大投資損失，故起訴要求被告賠償損失。上海金融法院作出民事裁定確定權(quán)利人范圍并發(fā)布權(quán)利登記公告，根據(jù)《代表人訴訟若干規(guī)定》，經(jīng)“明示加入”，共有315名投資者成為本案原告，其中5名原告當(dāng)選代表人，訴請被告賠償投資損失及律師費、通知費等合計1.46億元。

2021年5月11日，上海金融法院對原告丁某等315名投資者與被告飛樂音響公司證券虛假陳述責(zé)任糾紛一案作出一審判決，并經(jīng)二審終審判決維持原判，被告應(yīng)向原告支付投資損失賠償款共計1.23億余元。

案件生效后，其余未加入代表人訴訟的投資者陸續(xù)向上海金融法院提起訴訟。針對符合權(quán)利人范圍但未參加普通代表人訴訟登記的投資者提起訴訟，且主張的事實和理由與代表人訴訟生效判決、裁定所認(rèn)定的案件基本事實和法律適用相同的案件，上海金融法院擴張普通代表人訴訟生效判決效力，直接裁定適用生效裁判。